荻野目洋子のコスプレ大好き！！

http://www.geocities.jp/uyoku33/
「右翼の正体」はこちら　↑ 
http://uyoku33.hp.infoseek.co.jp/
.

penguintaiwan  2008-09-04

自分の子どもがそういう犯罪を犯したらどうしますか？ 「じゃあ、あなたの子供がそういう犯罪によって殺されたらどうしますか？」 ははは。本当に幼稚な会話ですね。

ujimo72  2008-09-03

軽微な犯罪なら少年法がなくても大丈夫でしょう。 もう少年法は時代に合わなくなってるよ。 早急に廃止すべきと思う。

aiai007aiai  2008-09-03

少年法は廃止するべきではない。 一部の凶悪犯罪をあげて その他大勢の軽微な犯罪で更生の余地ある 少年少女のチャンスをつぶすのは良くないと思う。 少年の一部凶悪犯罪に対しての罰則強化には同意するが 少年法廃止までは行き過ぎ。 もし軽微な犯罪を犯した少年を公表すればかなりの確率で この子達は不良・極道になるだろう。 非行に走る子はその子すべてに責任がある訳じゃない。 その子、親、地域、学校、国すべてに責任が分担されるべきでそこから面倒臭がって責任逃れでまだ子供で少年に 責任をすべて押し付けて死刑ではい終わりでは死刑者数を増やすだけだと思うな。 こっちのが楽で簡単であるけどね。でも寂しいよ。

nonobuyu  2008-08-30

こんなやつが議員になれたのは何故。 同じ選挙区の対抗馬はなにをしていた。 こんなやつが入ってる政党に、政権を譲ったら日本はおかしくなる。

ty052100  2008-08-30

んなこと分かっとるわｗ

thephermax  2008-08-30

全ての罰を死刑にしても犯罪は消えない。 なぜなら、犯罪者の動機は「罪が軽かったから」だけではないから。

chrisukima  2008-08-29

自分がそうやって擁護してきた子供に殺されても まだそんな戯言が吐けるかどうか見てみたいですね。

ukoyo  2008-08-24

自分の子供が犯罪を犯しても軽い罰で済ませたい馬鹿親達がこういう政治家の演説をありがたがって聞いてるんだろうな。

192831  2008-08-24

1990ccc2006さん、私はそこまで追い込まれたことはありません。が、私は正直人を殺すという事が理解できない人間です。でもそれも全く理解できないわけではありません。それはその立場になっていないからです。人を殺す人間、又は殺した人間にもそれぞれ何か理由があるからやったのではないでしょうか。幼ければ尚更の事であると私はおもいます。

saito314159  2008-08-24

小児病的発想。

debussy9696  2008-08-23

自分の子どもがそういう犯罪を犯したらどうしますか？ 必ずといっていいほどこういう言葉で論点をうやむやにしようとする。卑怯だね。

wadakoyo  2008-08-23

TVってあほ

uiharo  2008-08-22

宗教染みた顔と言動だな。気持ち悪い。

nyocinyoci  2008-08-22

こんな馬鹿でも議員になれる日本ってどうなの？

nmutchie  2008-08-20

「それは違いますよ」っていうのは、加害者の親の立場になって加害者を守るのが正義だといいたいわけか。最悪だな。

nmutchie  2008-08-20

中嶋弁護士の意見がまさに正論ですね。

nmutchie  2008-08-20

モナ「ルールがあればしょうがない。そのルールを決めるべき」群「ああ、そうですか、それは違いますよ」　モナは正論、群はリベラル馬鹿。「過程を詳しく知るべき」と言っているが、それは捜査の段階では当然のことであって別の論点。少年法の立場であるか厳罰化の立場であるか関係ないし。リベラルって本当にバカが多い。

ranposp  2008-08-18

　この議員はバカだ。 　仮に加害者の少年、または少女が刑罰を受けなかった場合、また犯罪に手をそめる可能性がある。 　この議員はもう少し発言を考えるべきだ。また民主党も失言で自民党を責められなくなる。

nikukiribocho  2008-08-18

このアホ議員はおそらく独身だと思っていたが、ＨＰによると１９８３年結婚、１９８５年出産、娘が一人いらっしゃるようだ。親なら被害者のご両親の気持ちを察するべきじゃなかろうか。娘さんが少年犯罪の被害者となった場合、こんな主張ができるか疑問である。

ka07257ka  2008-08-18

加害者に優しく、被害者に厳しい少年法。 名前公表して将来を潰してもいいだろ。

nikukiribocho  2008-08-17

このアホ議員の子供が少年に無残な殺され方をしても同じ主張ができるのであろうか？　　もう少し発言に責任を持つべきだ。

Azarrai  2008-08-16

賛否はともかく根拠なしに 「それは違いますよ」って断言するのが恐ろしい。 その後の笑みは反吐がでる。

nikukiribocho  2008-08-16

これじゃ、民主党には入れられんわな。

ShoujiniMary  2008-08-15

「自分の子供が」の論調は不味いけど、郡和子さんのような視点は常に考えておくべきことだよ。 被害者を考えると俺は完全な擁護に回れないけど、例えば子供は（そして子供だった人間は）"育ち"に振り回されるという側面はある（"何も書かれていない石板"とは言わないけれど）。 責任を負うのは常に自分自身だけど、それと同時に、子供や青少年は成人とは違って"成育過程の途中"だということや、 もしかしたら、加害者ではあるけども同時に環境の犠牲者であって、その結果、自分を制御できなくなったのかもしれない（こういうことは有ると思う）、ということも子供を育てる社会は、配慮していくべきことだと思う。 少年法が、厳罰をただ軽くするだけの法ならば意味がないけど、どうなんだろ。

hohojirozametaisa  2008-08-12

群和子の件はこれだけじゃないし・・・。 この手のイタイ連中が民主党に多いのも、支持できない理由なんだよね。